Descartan impunidad en propuesta de DD.HH.

José Zalaquet, defendió la rebaja de penas.

El abogado de derechos humanos y miembro de la comisión que preparó la propuesta del Gobierno en dicha materia, José Zalaquett, defendió la rebaja de penas que se incluye en la fórmula y descartó que trate de un paquete de impunidad.

El jurista explicó que el derecho internacional tras la Segunda Guerra Mundial ha distinguido entre los crímenes contra la humanidad, dirigidos sistemática y masivamente contra personas y preparados con absoluta conciencia, de otros que se consideran menores, como cuando un soldado recibe una orden y no puede rechazarla so pena de su propia vida.

En esos casos, agregó, puede existir alguna rebaja de penas a cambio de entrega de información que contribuya a tener más verdad.

"Impunidad significa, en la definición de la Corte Interamericana de DD.HH., un conjunto de hechos donde hay una negativa a prevenir, investigar, sancionar y reparar. Aquí se busca más verdad, aumentar reparaciones y hacer justicia. Pero en el caso de los que han cometido un crimen menor, relativamente hablando porque un crimen es terrible, que un crimen contra la humanidad, que es ya lo más grave que uno puede imaginar, se le puede rebajar pena para conseguir la verdad respecto a lo peor", dijo Zalaquett.

PRESCRIPCION

Agregó que "nada dice el derecho internacional que no se pueda rebajar penas, que no se pueda aplicar la prescripción, siempre que se sepa la verdad, que colaboren con la justicia, que muestren arrepentimiento. En ese caso, alguien que no cometió un tremendo crimen, a cambio de la verdad se está dispuesto a rebajar pena".

El profesional agregó que "respeto mucho a los familiares, pero el respeto por ellos no significa que uno le atribuya infalibilidad. Es comprensible y respetable lo que piensan. Sus sospechas uno tiene que entenderlas, pero hoy día se plantea ante cualquier medida parece que apunta hacia un impunidad. Si un señor viene y dice al juez yo trabajé por tres años en la CNI y todos los días tenía un miedo terrible... ¿me va a decir que nunca en tres años pudo asilarse en una embajada o irse a otro país?. Eso no es creíble, evidentemente era un cooperador voluntario, un ejecutor, un criminal".

Zalaquett consideró que se está avanzando gracias las cosas que se han hecho antes, como la mesa de diálogo, que también enfrentó ácidas críticas de parte de las agrupaciones de derechos humanos.