Colono acusa a Tompkins de dejarlo sin tierras

Oscar Barril Orellana, colono que perdió sus tierras en Vodudahue y que está a punto de perder el resto de terreno que aún le queda.

Oscar Barril Orellana está confundido. Y es que después de haber perdido sus tierras en la zona de Vodudahue, colindantes con el Parque Pumalín, tras haberlas disputado en tribunales con Douglas Tompkins, dice que lo poco que le queda, está dispuesto a que salga a remate, porque no tiene con qué pagar las costas del juicio donde perdió no sólo el terreno, sino que 20 años de trabajo.

Sin mucho que ganar, Barril afirma que está dispuesto a dar a conocer su historia para que "la autoridad se dé cuenta de una vez por todas de lo que está pasando, debieran tener criterio".

El drama de Barril Orellana parte cuando en 1997 quiso regularizar el título de dominio del terreno de 60.1 hectáreas, ubicado en el límite de las comunas de Hualaihué y Chaitén, que deslinda con el estero Vodudahue. En enero de 1998, la institución El Bosque Pumalín Foundation, formuló su oposición a la solicitud de inscripción de posesión regular que el agricultor había presentado. La situación terminó en el Juzgado de Letras de Chaitén, en el que se determinó que el terreno pertenecía legalmente a la fundación de Douglas Tompkins.

Junto con perder de la noche a la mañana el terreno que siempre había considerado como suyo —donde quedó una vez más de manifiesto que el antiguo problema de la superposición de títulos de dominio en la zona de Palena—, Barril se vio enfrentado a pagar las costas del juicio, las que suben de $4.950.000.

EL JUICIO

"Cuando yo compré la mejora —recuerda— pensé que estaba comprando terrenos fiscales y nunca me imaginé que después iba a venir otra persona a reclamar un título sobre lo que yo había trabajado 20 años. Pecamos de ignorantes, porque uno compra sin conocer mucho cómo están las tierras" y añade que "incluso yo mismo le mostré una vez el título que tenía al mismo Tompkins" una vez que éste inquirió detalles sobre quién era el dueño de la tierra, debido a que el mismo Barril había corrido su vivienda a un terreno colindante que es de su hermano.

En el tribunal en Chaitén, "perdí el juicio y no lo seguí por factores económicos. El (Tompkins) conoce mi situación y yo pensé que él tendría consideración. Dicen que es filántropo y por eso no creí que me cobrara las costas, porque no es por necesidad que lo hace. El debería considerar que tengo 20 años de trabajo en el campo y que con eso se compensa el costo del juicio... eso me indigna", comenta Barril, quien abandonó la actividad agrícola para invertir lo que le queda en un centro de pesca.

Oscar Barril tiene otro campo, de 414 hectáreas, el que fue embargado precautoriamente a petición de Pumalín Foundation. "Yo no tengo en efectivo lo que él me pide y si no puedo pagar pierdo todo, porque se va a ir a remate", su temor es que al salir a remate el único oferente sea justamente Douglas Tompkins.

AUSENCIA DE

AUTORIDADES

"Lo que él se llevó es un campo trabajado, aunque ahora tendrá que trabajarlo porque el renoval lo ha tapado", reclama. "Ya perdí el juicio y no pretendo echarlo atrás o no reconocerlo, lo que yo quiero mostrar con esto es que las autoridades lo dejan muy abandonado a uno. En las condiciones en que uno vive allá, las autoridades debieran tener más participación".

Manifestó el colono que "si el Gobierno no nos apoya, estamos expuestos a estas situaciones. Perdí el campo y frente a eso no tengo nada que hacer, pero encuentro abusivo el cobro de 5 millones de pesos, viendo la situación económica que uno tiene por allá y para que borren la palabra filántropo con que describen a este caballero".

Finalmente opinó que "la debilidad de nosotros (los colonos) es que como somos tan poquitos, nadie nos escucha, no tenemos poder y no vamos a venir para acá a hacer huelgas o a cortar caminos. La autoridad debiera tener criterio y ver que esta zona se está quedando sin habitantes, porque si ahora le pudiéramos pedir a Tompkins que nos venda una hectárea, eso no es posible, porque él no vende y no existe otra posibilidad de hacer otras actividades". "Tompkins tiene muchas cosas buenas, pero también muchas cosas criticables".

Marta Zúñiga Gatica